Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4373 Esas 2013/7456 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4373
Karar No: 2013/7456
Karar Tarihi: 13.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4373 Esas 2013/7456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, fabrika binasına yapılan elatmanın önlenmesi, davalının binadan tahliyesi ve ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davacı, 1655 ada 647 parsel sayılı fabrika binası vasfındaki taşınmazın mülkiyetini 4958 sayılı Kanunun geçici 1.maddesine göre edindiğini, taşınmaza davalı tarafından haksız olarak el atıldığını ileri sürmüştür. Davalı ise davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme, haksız kullanımın sabit olduğu, 15.11.2003-05.08.2004 tarihleri arasında kalan dönem için 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/80 esas sayılı dosyasında uyuşmazlığın çözüldüğü gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve ecrimisilin tahsiline karar vermiştir.
Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4958 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi.
- Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2013/4373 E. , 2013/7456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAHLİYE VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1655 ada 647 parsel sayılı fabrika binası vasfındaki taşınmazın mülkiyetini 4958 sayılı Kanun"un geçici 1.maddesine göre 06/08/2010 tarihinde edindiğini, taşınmaza davalı tarafından haksız olarak el atıldığını ileri sürerek, eski fabrika binasına yapılan elatmanın önlenmesine, davalının binadan tahliyesine ve 06/08.2003- 05/08/2004 tarihleri için 99.552,00.-TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız kullanımın sabit olduğu, 15.11.2003-05.08.2004 tarihleri arasında kalan dönem için 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/80 esas sayılı dosyasında uyuşmazlığın çözüldüğü gerekçesi ile elatmanın önlenmesine ve 18.173,53.-TL ecrimisilin tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Sosyal Güvenlik Kurumundan harç alınmasına yer olmadığına 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.