Esas No: 2021/27077
Karar No: 2022/4686
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/27077 Esas 2022/4686 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın kendisine çarpması sonucu %16 oranında malul kaldığını belirterek, davalıdan 142.475,92 TL talep etmiş, ancak Uyuşmazlık Hakem Heyeti davacının lehine karar vermiş. Davalı vekili yapılan itiraz sonucu davacı lehine verilen kararın kısmen kabul edilmesine karar verilmiş ve davalı vekili bu kararı temyiz etmiş. Mahkeme dosyayı incelerken yazılanların yasaya uygun olduğunu ve delillerin takdirinde hata yokluğu olduğunu belirterek, davalı vekilinin tüm itirazlarını reddetti ve İtiraz Hakem Heyeti kararını onadı. Dosya, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir.
İlgili Kanun Maddeleri: Trafik Sigortaları Kanunu, Medeni Kanun
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacının idaresindeki araca çarpmasıyla oluşan kaza sonucunda davacının yaralanıp % 16 oranında malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL. sürekli işgücü kaybı tazminatının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 24/12/2018 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini 142.475,92 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; kusur ve maluliyete itiraz ettiklerini, tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından ; davanın kabulü ile 142.476,00 TL sürekli işgücü kaybı tazminatının 15/02/2018 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile UHH kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne ve 113. 980,73 TL sürekli işgücü kaybı tazminatının 15/02/2018 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine; özellikle, kazadan hemen sonra düzenlenen adli muayene formunda, davacının yaralanmasına ilişkin yapılan tespitler de dikkate alındığında, davacının kaza nedeniyle oluşan maluliyet oranını, kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik ile ekindeki cetvellere uygun biçimde ve kazadaki yaralanmayla illiyet bağını da kurarak belirleyen 05/12/2017 tarihli uzman doktor heyeti raporunun karara esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE; aşağıda dökümü yazılı 5.970,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
