6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1535 Esas 2015/2501 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1535
Karar No: 2015/2501

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1535 Esas 2015/2501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Göksun Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesine aykırılık eyleminden suçlanmıştır. Sanık hakkında açılan davada verilen beraat kararı temyiz edilmiştir ancak bu temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık ayrıca idari para cezasına çarptırılmıştır ancak yapılan incelemede, 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi kapsamındaki suçun artık kabahat nev'ine dönüştüğü ve zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle sanığa idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/1535 E. , 2015/2501 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/236006
MAHKEMESİ : Göksun(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2010/434 (E) ve 2013/154 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesine aykırılık eyleminden açılan davadan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Suç olmaktan çıkarılan eyleme yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında verilen idari para cezasına yönelik itirazların incelemesinde;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nev’ine dönüşüp suç tarihi ile hüküm tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 09/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.