Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak; mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/707 Esas 2014/4565 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/707
Karar No: 2014/4565
Karar Tarihi: 17.02.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak; mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/707 Esas 2014/4565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuklara ve sanıklara karşı çeşitli suçlardan mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuğa verilen hüküm, zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Diğer sanıkların temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Ancak, yazılı suçlardan hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmediğinden suça sürüklenen çocukların avukatlarının temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm bu nedenle bozulmuştur.
Kanunlar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4, 50/3 ve 50/1 maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2013/707 E. , 2014/4565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak; mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 23/01/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak , suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B) Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar Rıdvan ve Serhat müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
C) Suça sürüklenen çocuklardan ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerle suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, yazılı suçlardan hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve...müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.