Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2060 Esas 2016/8387 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2060
Karar No: 2016/8387
Karar Tarihi: 21.04.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2060 Esas 2016/8387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suç tarihinden hüküm tarihine kadar geçen süre dolayısıyla sanığın lehine olan dava zamanaşımı dikkate alınmadan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu durum kanun maddelerine aykırı olduğundan karar bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmadan suçun zaman aşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri; Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2016/2060 E. , 2016/8387 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. CMK"nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.