5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21933 Esas 2016/4406 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21933
Karar No: 2016/4406
Karar Tarihi: 28.03.2016

5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21933 Esas 2016/4406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, 5015 sayılı yasaya aykırılık suçuna ilişkindi. Hükmü temyiz eden kişi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini talep etti. Ancak mahkeme, karara engel bir durum olmadığı halde nedeni belirtilmeden talebi reddetti. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle, bu madde yeniden değerlendirilmeliydi. Maddenin 3. fıkrası uyarınca, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğu uygulanması gerektiği, ancak altsoyu dışındaki kişilerle ilgili bu hak ve yetkilerinin cezanın infazı tamamlanana kadar geri alınması gerektiği belirtilmediği için, karar bozuldu. Kanun maddeleri, 5015 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi idi.

7. Ceza Dairesi 2014/21933 E. , 2016/4406 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :..Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- CMK.nun 231/5 son cümlesindeki düzenleme dikkate alınarak düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, talimatla alınan savunmalarında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmayan sanığa dava konusu eşyanın gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6-b maddesindeki subjektif koşullara ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmadan yazılı gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve .. esas, ... sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanığın ve EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.