6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7605 Esas 2016/8875 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu, 07.05.2014 tarihli Dr. .... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporunda Bipolar Bozukluk tanısı konulduğu ve mevcut akıl hastalığı nedeniyle TCK.nun 32/1. madde- sinden yararlanacağının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; inceleme konusu suça ilişkin olarak sanığın Adli Tıp Kurumu ya da en yakın ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesine sevki ile ""TCK.nun 32/1. madde ve fıkrasındaki suç tarihi itibari ile işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez"" hükmü ile aynı maddenin 2. fıkrasındaki ""birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye ceza indirimi veya güvenlik tedbiri uygulanacağına"" ilişkin hüküm gözetilerek, cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının, CMK.nun 74. maddesine göre tespiti yapılarak ve gerektiğinde CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca sanığa müdafii görevlendirilip, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Hükümde uygulama maddesinin 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi yerine 15/1. maddesi olarak gösterilmesi,

2- Sanık tarafından temyiz edilen ilk hükümde, hükmedilen hapis ceza- sının TCK.nun 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmiş olması ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle, CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluştuğunun gözetilmemesi,

3- Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazete"de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 20.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.