6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1184 Esas 2015/2498 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1184
Karar No: 2015/2498
Karar Tarihi: 09.06.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1184 Esas 2015/2498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dört yıl önce gerçekleşen bir duruşmada, sanık tarafından 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlendiği tespit edildi. Ancak, verilen cezalarda hukuka aykırılık tespit edildi ve hüküm bozuldu. Sanık hakkında verilen 6 ay temel hapis cezaları, kanun maddeleri uyarınca 12 ay hapis yerine 1 yıl hapis cezasına çevrildi. Suçun işlendiği yerdeki zeytin fidanları da müsadere edilmeliyken, yanlış bir kanun maddesi kullanılarak müsadere edildi. Kararın bozulması sonrası, hapis cezaları düzenlendi ve yanlış müsadere kararı çıkarıldı. Detaylar:
1. Sanık hakkında verilen 6 ay temel hapis cezalarının 6831 sayılı Kanunun 93/2 ve 91/2. maddeleri uyarınca bir kat artırımında 12 ay hapis yerine 1 yıl hapis cezası tayini suretiyle fazla cezaya hükmolunması gerekmektedir.
2. Suça konu yerdeki zeytin fidanlarının 6831 sayılı Kanunun 93/3. maddesi delaletiyle TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken 6831 sayılı Kanunun 93. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yanlıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/1184 E. , 2015/2498 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/169992
MAHKEMESİ : Dörtyol(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2012/608 E. 2013/223 K
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Sanık hakkında verilen 6 ay temel hapis cezalarının 6831 sayılı Kanunun 93/2 ve 91/2. maddeleri uyarınca bir kat artırımında 12 ay hapis yerine 1 yıl hapis cezası tayini suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2- Suça konu yerdeki zeytin fidanlarının 6831 sayılı Kanunun 93/3. maddesi delaletiyle TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken 6831 sayılı Kanunun 93. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2 ve 91/4. maddeleri uyarınca 1 yıl olarak tayin edilen hapis cezalarının 12 aya indirilmesi, hükmün müsadereye ilişkin bölümünün çıkarılarak yerine “Suça konu yerdeki zeytin fidanlarının 6831 sayılı Kanunun 93/3. maddesi delaletiyle TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.