Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4364 Esas 2013/7452 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4364
Karar No: 2013/7452
Karar Tarihi: 13.05.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4364 Esas 2013/7452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslıye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, davalı taraf Yargıtay'a adli yardım talebinde bulunmuş ancak talebi reddedilmiştir. Temyiz dilekçesi veren davalı vekilinin nispi temyiz harcını yatırmaması nedeniyle dosya yerel mahkemeye geri gönderilmiştir. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340 maddelerinde düzenlenmiş olup davalının maddi durumunun adli yardımı gerektirecek düzeyde olmadığına karar verilmiştir. Kanunların detaylı açıklamaları şu şekildedir:
- HMK 334-340 maddeleri: Adli yardıma ilişkin usul ve esasları düzenler.
- HMK 336/3 maddesi: Adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay’a da yapılabilir.
- HMK 337/1 maddesi: Duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir.
- HUMK 434 maddesi: Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

1. Hukuk Dairesi 2013/4364 E. , 2013/7452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 4.12.2012 gün ve 286-551 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Davalı 13.02.2013 tarihli temyiz dilekçesinde, temyiz harç ve giderlerini karşılayabilecek ekonomik güce sahip olmadığını bildirip, mali durumuna ilişkin olarak Muratpaşa Kaymakamlığınca düzenlenen aynı evde 3 kişi yaşadığına dair 25.02.2013 tarihli belgeyi, aylık 777.96-TL aldığına ilişkin ..."ndan almış olduğu 22.02.2013 tarihli belgeyi ve adına kayıtlı olan dava konusu taşınmaz üzerinde pek çok haciz bulunduğuna ilişkin tapu kaydını ekleyerek adli yardım talebinde bulunmuştur.
Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK(Hukuk Muhakemeleri Kanunu)’nun 334 -340 maddelerinde düzenlenmiş olup aynı kanunun 336/3 maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay’a da yapılabilir ve HMK’nun 337/1 maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir.
Davalı, adli yardım talebi içeren dilekçesi ekinde, ..." dan alınan belge ile kaymakamlıkça düzenlenen belgeyi sunmuş ise de davalıyla ilgili bilgi ve beyanlar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davalının kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin temyiz harç ve giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varılamadığından, HMK’nun 334/1 maddesinde belirtilen yasal koşullar oluşmadığından davalı ..."ın adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK." nun 434 (6100 sayılı HMK." nun 366.maddesi yollamasıyla 344. md)maddesi uyarınca temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Hükmü temyiz eden davalı vekili temyiz yoluna başvurma harcı yatırmış ise de, nispi temyiz harcını yatırmadığından, bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesi yapılamayacağından HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosya yerel mahkemesine geri çevrilmelidir.
Açıklanan nedenlerle davalının adli yardım talebinin REDDİNE, HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 13.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.