Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2841 Esas 2016/8381 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2841
Karar No: 2016/8381
Karar Tarihi: 21.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2841 Esas 2016/8381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm giydiği ve yerel mahkeme tarafından verilen kararın temyiz edildiği ifade ediliyor. Ancak suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının sanık lehine işlediği belirtiliyor. Bu nedenle hükmün bozulması gerektiği ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyeceği ifade ediliyor. Ayrıca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri
- 223. madde

18. Ceza Dairesi 2016/2841 E. , 2016/8381 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun Yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve CMK"nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.