Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21961 Esas 2014/4557 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21961
Karar No: 2014/4557
Karar Tarihi: 17.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21961 Esas 2014/4557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 15-18 yaş grubundaki bir sanık hakkında açılan hırsızlık davasında, suçun alt sınırının 3 yıl hapis cezası olduğunu ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesinde düzenlenen uzlaşma kapsamı dışında kaldığını gözetmeksizin, sanık hakkında açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verilmesini hatalı bulmuştur. Bu nedenle, sanık hapis cezası ile cezalandırılmış ve daha sonra düşme kararı verilmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesi, çocukların suça sürüklenmesi halinde uzlaşma yoluyla çözüm önermektedir.
765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/2, 80, 522 ve 55/3. maddeleri ise hırsızlık suçu ile ilgili cezaları düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2012/21961 E. , 2014/4557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15-18 yaş grubunda olan sanık ...’in üzerine yüklenen taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunun alt sınırının 3 yıl hapis cezası olduğu ve yüklenen suçun 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesinde düzenlenen uzlaşma kapsamı dışında kaldığı gözetilmeden, sanık hakkında açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından; Kabule göre de 15-18 yaş grubunda olan sanık ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi gereğince uzlaşma nedeniyle doğrudan düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 765 sayılı TCK’nın 493/2, 80, 522,55/3. maddeleri uyarınca 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra düşme kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.