Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21961
Karar No: 2014/4557
Karar Tarihi: 17.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21961 Esas 2014/4557 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, 15-18 yaş grubundaki bir sanık hakkında açılan hırsızlık davasında, suçun alt sınırının 3 yıl hapis cezası olduğunu ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesinde düzenlenen uzlaşma kapsamı dışında kaldığını gözetmeksizin, sanık hakkında açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verilmesini hatalı bulmuştur. Bu nedenle, sanık hapis cezası ile cezalandırılmış ve daha sonra düşme kararı verilmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesi, çocukların suça sürüklenmesi halinde uzlaşma yoluyla çözüm önermektedir.
765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/2, 80, 522 ve 55/3. maddeleri ise hırsızlık suçu ile ilgili cezaları düzenlemektedir.
13. Ceza Dairesi         2012/21961 E.  ,  2014/4557 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Düşme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    15-18 yaş grubunda olan sanık ...’in üzerine yüklenen taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunun alt sınırının 3 yıl hapis cezası olduğu ve yüklenen suçun 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesinde düzenlenen uzlaşma kapsamı dışında kaldığı gözetilmeden, sanık hakkında açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından; Kabule göre de 15-18 yaş grubunda olan sanık ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi gereğince uzlaşma nedeniyle doğrudan düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 765 sayılı TCK’nın 493/2, 80, 522,55/3. maddeleri uyarınca 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra düşme kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi