Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2900 Esas 2016/8379 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2900
Karar No: 2016/8379
Karar Tarihi: 21.04.2016

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2900 Esas 2016/8379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Sanığa konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yüklenmişti. Suç tarihine göre zamanaşımı düşünülmeden yerel mahkeme tarafından mahkumiyet hükmü kuruldu. Ancak, yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozuldu. Kamu davası dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve CMK'nın 223. maddeleri dikkate alınarak düşüş kararı verildi. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2 maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2016/2900 E. , 2016/8379 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi uyarınca tabi bulunduğu 8 yıl asli dava zamanaşımının suç tarihinden zamanaşımını kesen son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 14/01/2014 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, tebliğnameye uygun olarak 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve CMK"nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.