MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında Tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 TCK"nin 86/1-3e maddeleri gereğince tayin olunan 4 yıl 6 ay hapis cezasından TCK"nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 yıl 9 ay hapis cezası bulunması gerekirken yazılı şekilde 3 yıl 11 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin 3. bendindeki " 3 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına " ibaresinin çıkarılarak yerine "3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık hakkında hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanık hakkında katılana karşı hakaret suçundan da cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde, hakaret eyleminin müstakil bir suç olduğu gözetilmeden tehdit eylemi ile bir bütün teşkil ettiği gerekçesi ile yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
b) Sanığın 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak nitelikte ateşli silah ile katılanı yaraladığı, akabinde 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak nitelikteki bıçakla tehdit ettiği olayda ağır olan 6136 sayılı Yasa kapsamında ateşli silah taşıma eyleminden 13/1.maddesinden hüküm kurulması gerekirken ayrıca yasak nitelikte bıçak taşıma eyleminden de 6136 sayılı Yasanın 15/1.maddesine göre mahkumiyet hükmü kurularak yazılı şekilde sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.