Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/20496 Esas 2017/17201 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Davalı ...’nun temyizi yönünden;
Hükmü temyiz eden davalı ... vekili, 15/08/2016 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiştir. Dosyada bulunan vekaletnameden, davalı vekilinin temyizden vazçemeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. O halde davalı ...’nun temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden ..."ya iadesine
2- Davalı ...’in temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.034.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden ... yükletilmesin, 6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.