Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10395 Esas 2020/3033 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10395
Karar No: 2020/3033
Karar Tarihi: 15.06.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10395 Esas 2020/3033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiş ancak dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Sanık müdafinin temyiz nedenlerinin yerinde olduğu belirtilerek, hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 321 ve 322. maddeleri hakkında bilgi verilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2019/10395 E. , 2020/3033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.12.2008 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 09.09.2014 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.12.2008 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 01.03.2010 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.