Resmi belgede sahtecilik - rüşvet alma ve verme - kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8823 Esas 2019/3964 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8823
Karar No: 2019/3964
Karar Tarihi: 08.04.2019

Resmi belgede sahtecilik - rüşvet alma ve verme - kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8823 Esas 2019/3964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların rüşvet ve dolandırıcılık suçlamalarıyla yargılandıkları davada, Hazinenin zarar gören taraf olduğu ancak Hazine'nin dava ve duruşmalardan haberdar edilmediği için hükmün bildirilmesi gerektiği sonucuna vardı. Dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün duruşmadan haberdar edilip edilmediği konusunda belge bulunmadığı için, tebligat noksanlığı giderilerek yeni belgelerin dosyaya eklenmesi gerektiği ve hükümün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği kararına varıldı. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 234/1-b maddesi, ve 260/1. Maddesi.

5. Ceza Dairesi 2015/8823 E. , 2019/3964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, rüşvet alma ve verme, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında rüşvet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 08/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.