Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22430 Esas 2016/8373 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22430
Karar No: 2016/8373
Karar Tarihi: 21.04.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22430 Esas 2016/8373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Şehit Sinan Gümüştaş parkında alkol alınarak çevreye rahatsızlık verilmesi üzerine uyarı yapıldığı sırada polislere hakaret etmiştir. Mahkeme, sanığın hakaret eylemini tek suç işleme kastı ile birden fazla kişiye karşı işlediği kabul edilerek TCK 43. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, müşteki polis memuru mağdur sıfatı ile dinlenmesi gerektiği halde tanık olarak dinlenmiştir ve mağdur polis memurlarının hak ve yetkileri olduğu açıklanarak tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyanın tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi ile birlikte Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenecek ek tebliğname ile Dairemize yollanarak incelenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 43.

18. Ceza Dairesi 2015/22430 E. , 2016/8373 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianamede, Şehit Sinan Gümüştaş parkında alkol alınarak çevreye rahatsızlık verildiğinin ihbar olunması üzerine içinde müşteki polis memuru ..."ın bulunduğu görevli ekibin olay yerine intikal ettiği ve parkta bulunan sanık ..."a ihbardan dolayı uyarıda bulunulduğu sırada sanığın "siz kim oluyorsunuz, polis oldunuz da ne olmuş, burası Üsküdar, biz istediğimizi yaparız, bize kimse karışamaz, şimdi siz bizi alırsınız, sabah savcı bırakacak" dediğinin belirtilmesi ve sanığın hakaret eylemini tek suç işleme kastı ile birden çok kişiye karşı işlemiş olduğu kabul edilerek hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması karşısında, müşteki polis memuru ..."ın bulunduğu görevli ekip mağdur sıfatı ile dinlenmesi gerekirken tanık olarak dinlenmiş ise de, suçtan zarar gören, davaya katılma, kanıt sunma ve hükmü temyize hak ve yetkileri bulunan mağdur polis memurlarına gerekçeli kararın, hükmü temyize hak ve yetkileri olduğu açıklanarak tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra yapılan tebligat, verilirse temyiz dilekçesi eklenerek, bu halde gerekirse Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenecek ek tebliğname temyiz incelemesi için Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.