Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3391 Esas 2013/7446 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3391
Karar No: 2013/7446
Karar Tarihi: 13.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3391 Esas 2013/7446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığı iddiasıyla, ortak miras bırakanın davalı kızına hibe ettiği taşınmazın tapusunun iptalini ve mirasçılar adına tescilini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, hibenin gerçek amacına uygun yapıldığını ve davacının saklı payını ihlal etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmeyerek onanmıştır. Kanun Maddeleri: Medeni Kanun (MK) Madde 659, Madde 817.

1. Hukuk Dairesi 2013/3391 E. , 2013/7446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan ..."ün 1170 ada 29 parselde bulunan 3 nolu bağımsız bölümdeki payını davalı kızına hibe edildiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek tapunun iptali ile mirasçılar adına tescilini olmadığı taktirde 10.000.00-TL"lik kısmın tenkisini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın dava konusu taşıınmazı gerçek amacına uygun şekilde hibe ettiği ve tasarrufun davacının saklı payını ihlal etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.