Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18101 Esas 2016/4337 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.....Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, davalılardan ..."un sevk ve idaresindeki davalı ... adına kayıtlı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek, kendisine ait olan aracına sol yan kısmından çarptığını, çarpma sonucu, aracında değer kaybı oluştuğunu, bu nedenle 10.000-TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müsteselsilen tahsiline, karar talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., tüm kusurun ..."a yükletilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... Karayol, her ne kadar trafik kaza tespit tutanağında davacı ..."a kusur verilmemiş ise de kaza yerinde keşif yapıldığında ve tanıkların dinlendiğinde davacının kazada tamamen kusurlu olduğunun görüleceğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 2.925,00-TL’ nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.