MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, üzerinde kat mülkiyeti bulunmayan 46 ada 4 parsel sayılı taşınmazda davalı ile birlikte yükleniciden daire satın aldıklarını, 11 yıldır oturdukları binada bulunan kaçak katın belediyece yıkıldığını bu nedenle davalıya düşen ve davalının zilyetliğinde bulunan bir dairenin kalmadığını, bu duruma herhangi bir müdahalelerinin de bulunmadığını ileri sürerek davalı adına kayıtlı 8/107 arsa payının bedelini ödemek kaydıyla tapusunun iptalini ve hissenin adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına diğer davacılar bakımından dava açma haklarının bulunmadığı ve tarafların bedel hususunda da anlaşamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.