Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4316 Esas 2013/7444 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4316
Karar No: 2013/7444
Karar Tarihi: 13.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4316 Esas 2013/7444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, 5921 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların miras bırakanlarına ait olduğunu ve davalıların mal kaçırmak amacıyla taşınmazları adlarına tescil ettirdiklerini iddia ederek tapu kayıtlarının iptali ve yarı paylarının adlarına tescilini istemişlerdir. Davalılar ise taşınmazları bedelini ödeyerek Hazine'den satın aldıklarını savunmuşlardır. Mahkeme, taşınmazların mirasbırakanla bir ilgisinin bulunmadığını gerekçe göstererek davayı reddetmiştir. Temyiz edilen kararda, davacıların davalılara yapılan bir temlik bulunmadığına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığına değinilerek hükmün onanması yönünde karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise Tapu Kanunu, Medeni Kanun ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu bahsedilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/4316 E. , 2013/7444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 5921 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların miras bırakan ....a ait olduğunu, her nasılsa davalıların mirasbırakanın yaşlı ve hasta olmasından yararlanarak ve kendilerinden mal kaçırmak amacıyla taşınmazları adlarına tescilini sağladıklarını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile yarı paylarının adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazların mirasbırakanla bir ilgisinin bulunmadığını, bedelini ödemek suretiyle Hazine"den satın aldıklarını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmazların murisle bir ilgisinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakan .....tarafından davalılar ...."e yapılan bir temlik bulunmadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.