Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23914 Esas 2016/8369 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kovuşturma aşamasında adresleri tespit edilemediği için dinlenilmelerinden vazgeçilen; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık ... ile soruşturma aşamasında alınan beyanları kendi içinde çelişkili olan mağdur ... Karabıkçı duruşmaya çağrılıp yöntemince dinlenerek anlatımlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği taktirde yöntemince irdelenerek, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığının, olay günü tanık ... ile sanığın görüşme yaptığı 05** *** **** numaralı gsm hattının kimin üzerine kayıtlı olduğu ve/veya suç tarihlerinde fiilen kimin kullandığı hususu da araştırılarak açıklanması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve “tanık Dursun Karabıkçı"nın beyanında, sanığın evine geçici olarak geldiğini ve fuhuştan kazandığı parayı sanık ... ile paylaşmadığını beyan ettiği ve bu konuda başka bir tanık beyanı bulunmadığı” şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.