Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/24741 Esas 2014/4540 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24741
Karar No: 2014/4540
Karar Tarihi: 13.02.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/24741 Esas 2014/4540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın kurum zararını gidermediği takdirde ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin bildirimde bulunmadan eksik inceleme ve araştırma neticesinde beraat kararı vermiştir. Ancak temyiz sonucunda Yargıtay, hükümdeki bu hatayı gerekçe göstererek kararı bozmuştur. Bu kararın dayandığı kanun maddeleri ise Ceza Yargılama Yasası'nın 193/2. maddesi ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi l. ve 2. fıkralarıdır.

13. Ceza Dairesi 2013/24741 E. , 2014/4540 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/124085
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2012/785 (E) ve 2013/57 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, normal tarifeye göre belirlenen cezasız ve vergisiz kaçak tüketim bedeli olan kurum zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde, “cezasız ve vergisiz kurum zararını giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak ve 6 aylık süre de beklendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.