Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5309 Esas 2013/7442 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5309
Karar No: 2013/7442
Karar Tarihi: 13.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5309 Esas 2013/7442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, kayden malik olunan 13 taşınmazın izni almadan tarımsal amaçlarla kullanılması nedeniyle elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiş. Mahkeme asıl ve birleşen davalarda ecrimisil isteklerini kabul etmiş ancak el atmanın önlenmesi ve yıkım istekleri için harç ikmali yapılması gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuş ve davayı reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş ancak feragat nedeniyle davacının temyiz itirazı yerinde değildir ve kararın onanması gereklidir.
Kararda geçen Kanun Maddeleri: HMK'nın 311. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/5309 E. , 2013/7442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL VE YIKIM

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:
Davacı, kayden malik olduğu dava konusu 13 parça taşınmazın izni alınmaksızın davalı tarafça tarımsal amaçla kullanıldığını, kira bedeli, ürün payı veya başka bir isim altında ecrimisil ödemediğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiş, davacı tarafından davalı Timur aleyhine açılan dava ile diğer davacılar tarafından davalılar aleyhine aynı istemle açılan davalar birleştirilerek görülmüştür.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl ve birleşen davalardaki ecrimisil isteklerinin kabulüne dair verilen karar Dairece, birleşen davalarda el atmanın önlenmesi ve yıkım istekleri yönünden harç ikmali yapılması gerektiiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, feragatin HMK"nın 311.maddesi gereğince kesin hüküm sonuçlarını doğuracağına ve avukatlık ücretininde vekil ile müvekkil arasındaki iç ilişki olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.