Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18082 Esas 2016/4333 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili: müvekkil şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın seyir etmekte iken yol üzerinde ...K.İ"ye ait rogar kapağına çarpması sonucu hasara uğratılmış olduğunu, tespit olunan 21.800,00 TL zararın aracın tamiratını yapan yetkili servise ödendiğini, belirterek alacağın rücuen tahsili amcıyla davalı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü"nün 2014/11691 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, karar verilmesini dava ve talep edilmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile .... icra Müdürlüğünün 2014/11691 esas sayılı dosyasında 15.600,00 TL asıl alacak ve ödeme tarihi olan 25.02.2014 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi yönünden borçlu itirazın iptali ile, takibin devamına, fazla istemin reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.