Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3686 Esas 2013/7441 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3686
Karar No: 2013/7441
Karar Tarihi: 13.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3686 Esas 2013/7441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının komşu taşınmaza tel çekerek ve zeytin ağaçlarını kendi arazisine dahil ettiği gerekçesiyle el atmanın önlenmesi ve ecrimisil bedelinin tahsili için dava açmıştır. Davalı ise herhangi bir müdahalesinin olmadığını ve zeytinleri toplamadığını iddia etmiştir. Mahkeme müdahalenin sabit olduğunu belirterek el atmanın önlenmesi ve kısmen ecrimisilin tahsil edilmesine karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: El atmanın önlenmesi için Türk Medeni Kanunu'nun 714. maddesi, ecrimisil bedelinin tahsili için ise 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 31/9. maddesi uyarınca hüküm verilmiştir.
1. Hukuk Dairesi         2013/3686 E.  ,  2013/7441 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kayden malik olduğu dava konusu 662 parsel sayılı taşınmaza komşu 658 parsel maliki olan davalının tel çekmek ve zeytin ağaçlarının bir kısmını kendi taşınmazına dahil etmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve 600.00-TL ecrimisil bedelinin tahsilini istemiştir.
    Davalı, davacının taşınmazına herhangi bir müdahalesinin bulunmadığını ayrıca zeytin ağaçlarının mahsullerini de toplamadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, müdahalenin sabit olduğu gerekçesiyle el atmanın önlenmesi yönünden davanın kabulüne, ecrimisil bakımından ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 19,20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.