MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı bulunan aracın, davalı ... tarafından pazar için kurulmuş bulunan direğe çarparak hasarlandığını, davalının kusurlu olduğunu, belirterek sigortalı araç sahibine ödenen 12.474,00- TL hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı tarafından kaza anında pazar yeri direklerinin orada bulunduğunu gösteren herhangi bir fotoğrafın dosyaya sunulmadığını, hasar tutarlarının oldukça yüksek olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 9.355,50 TL tazminatın ödeme tarihi olan 28/12/2009 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 6.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.