MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıkların, atılı suçlamaları kabul etmeyip mağdurun rızası ile içeriye girdiklerini, mağdurun, sanık ..."ya bağırıp şiddet kullanarak sanığın kucağından çocuğu almaya çalışması üzerine sanık ..."nın mağdurun kolundan tutarak kenara çektiğini savunmaları ve sanıkların mağdurun ikametine cebir kullanarak girdiklerine ilişkin görgü tanığının bulunmaması karşısında, tüm kanıtlar birlikte ve yöntemince değerlendirilmeden ve mağdurun anlatımının sanıkların savunmasına hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle cebir kullanılmak suretiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Sanık ..."nın olayın diğer sanığı babası ... ile birlikte, velayet hakkı kendisinde bulunan çocuklarını almak için çocukları kanunen yanında bulundurma yetkisi bulunmayan mağdurun evine gittiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanıklar hakkında, TCK"nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, “sanıklar savunmalarında haklarında verilebilecek herhangi bir cezanın ertelenmesini kabul etmediklerini beyan ettikleri” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
c) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.