MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanıklar hakkında iştirak halinde sahte haciz kaldırma yazısı tanzim ettikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucu... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2016 tarihli yazı ile eklerinden ve UYAP ortamında yapılan araştırmadan, sanıklardan ..."un benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle hakkında açılmış kamu davasının bulunduğunun anlaşılması karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/249 Esas sayılı dosyasının akıbeti araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örnekleri dosyaya intikal ettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Tanık anlatımları ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre, resmi belge niteliğinde olan suça konu iki adet belgenin değişik tarihlerde düzenlendiği belirlenemediğinden, 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, ancak; belge sayısı, suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu gözetilerek TCK"nun 204/1 ve 61. maddeleri uyarınca makul bir ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde, TCK"nun 43/1. maddesi uygulanmak suretiyle hüküm tesisi,
Yasaya aykırı,
3- Kabul ve uygulamaya göre ise;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.