Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/20584 Esas 2014/4518 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20584
Karar No: 2014/4518
Karar Tarihi: 13.02.2014

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/20584 Esas 2014/4518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlamalarıyla yargılanan sanığı beraat ettirdi. Temyiz başvurusu yapıldıktan sonra ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı sadece hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili iade kararı verdi. Bu nedenle, mühür bozma suçundan verilen hüküm ve yapılan temyiz başvuruları geçerli kaldı. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre, katılan kurumun temyiz itirazları usul ve kanuna uygun görülmedi. Kararın kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6352 sayılı Kanunun 2. maddesi, 2. fıkrası.

13. Ceza Dairesi 2013/20584 E. , 2014/4518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan katılan kurum vekilinin; mühür bozma suçundan 07.06.2011 tarih, 2009/276 esas ve 2011/355 karar sayılı, karşılıksız yararlanma suçu yönünden 10.12.2012 gün 2012/824 esas 2012/916 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.