Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/20381 Esas 2014/4510 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20381
Karar No: 2014/4510
Karar Tarihi: 13.02.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/20381 Esas 2014/4510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili beraat kararı vermiştir. Ancak, suçun zamanaşımına uğradığı için sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Sanığın eylemi için öngörülen ceza, 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımına uymaktadır. Kısacası, suç zaman aşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleriyle ilgili ayrıntıları eklemem istendiği için şu şekilde açıklayabilirim: 765 sayılı TCK 102/4 maddesi \"Kamu kurum veya kuruluşlarının zararına dolandırıcılık\" suçunu, 104/2 maddesi \"Kamu kurum veya kuruluşlarının zararına nitelikli dolandırıcılık\" suçunu düzenlemektedir. 5320 sayılı yasa, zaman aşımının hesaplanması konusunda düzenleme yapmaktadır. 1412 sayılı CMUK 322. maddesi, duruşma hazırlık işlemlerinin uygulanabilmesi için yetki vermektedir. 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi ise, suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesini düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/20381 E. , 2014/4510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkındaki kararın kesinleşmediği anlaşılmakla tebliğnamede iade isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre, eylemine uyan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 05.02.2002 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.