Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17973 Esas 2016/4326 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Hakem tarafından verilen 28/09/2015 gün K-2015/9924 sayılı karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce Daire’mize gönderilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuran vekili; müvekkiline ait araca davalı şirkete sigortalı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkiline ait araçta meydana gelen 3.250,00 TL değer kaybı ve 125,00 TL expertiz ücreti olmak üzere toplam 3.750,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Karşı yan vekili ... Sigorta A.Ş vekili davanın reddini talep etmiştir.
Uyuşmazlık hakemi tarafından iddia, savunma ve toplanan delillere göre başvurunun kısmen kabulü ile 1.500,00 TL değer kaybı ve 125,00 TL hizmet bedelinin 23.03.2015 tarihinden işleyen avans faizi ile birlikte ...tarafından başvuran şirkete ödenmesine karar verilmiş, hüküm karşı yan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında yapılan ve 18 Ekim 2013 tarihinde yürürlüğe giren yasal değişiklikle birlikte yasanın yürürlüğe girdiği söz konusu tarihten itibaren sigorta hakemlerince 5.000,00 Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen kararlara karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz hakkı tanınmıştır.
Hakem kararına karşı itirazda bulunulabilmesi için kararın 18 Ekim 2013 veya daha sonraki bir tarihte verilmiş olması ve karara konu uyuşmazlığın 5.000 TL veya daha yüksek bir miktarda olması gerekmektedir.
5.000 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları yasayla belirlenen süre içinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. 40.000 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için taraflar temyize gidebilirler.
Temyize konu karar, anılan Yasa’nın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, verilen karar taraflar açısından kesin olduğu için davacı vekilinin hakem kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.