Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13512 Esas 2015/5646 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13512
Karar No: 2015/5646
Karar Tarihi: 09.09.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13512 Esas 2015/5646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suçlu bulduğu bir çocuğun hüküm kararını verirken, savunma hakkının kısıtlanması ve sosyal inceleme yapılmaması nedenleriyle kararı bozdu. Çocuğun suçlu bulunduğu suçlar ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etmekti. Kararda bahsedilen kanunlar 5271 sayılı CMK'nın 193/1. ve 196/5. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi ve 3. fıkrasıdır. CMK'nın 193/1. Maddesi, mahkemelerin duruşmalarda hazır bulundurmaları gereken kişileri belirlerken, 196/5. Maddesi savunma hakkının kısıtlanamayacağını belirtir. Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. Maddesi ise sosyal inceleme raporu alınmasını zorunlu kılar, 3. Fıkrası da bu inceleme yapılmadığında mahkemenin gerekçesini belirtmesi gerektiğini vurgular.

17. Ceza Dairesi 2015/13512 E. , 2015/5646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, hüküm tarihinde ... L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 193/1. ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.