Görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Kanuna aykırı davranma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23023 Esas 2016/8355 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23023
Karar No: 2016/8355
Karar Tarihi: 21.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Kanuna aykırı davranma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23023 Esas 2016/8355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık görevini yapmamak için direnme suçuyla suçlanıp mahkum edilmiştir. Ayrıca 6136 sayılı kanuna aykırı davranmak suçundan da sanık hakkında hüküm verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak suça konu bıçak için yapılan uzman raporu sonucunda, sanık suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat etmiştir. Mahkeme kararı, suç tarihine, belgelere ve duruşma tutanaklarına dayanarak kesin ve tutarlı bir şekilde verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu: Türk Ceza Kanunu 265. maddesi
- 6136 sayılı kanuna aykırı davranma suçu: Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu

18. Ceza Dairesi 2015/23023 E. , 2016/8355 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna aykırı davranma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ..."e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelice,;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Bursa Kriminal Polis Laboratuvarından alınan 14.04.2011 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu sustalı çakının, mevcut haliyle 6136 sayılı yasa kapsamı dışında kaldığı ancak bir bıçak ustasının basit aletli müdahalesi ile memnuiyet vasfını kazanacağının belirtilmesi karşısında, unsurları itibariyle oluşan atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.