Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/350 Esas 2016/8847 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/350
Karar No: 2016/8847
Karar Tarihi: 19.09.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/350 Esas 2016/8847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve suçun işlendiği tarihten itibaren 10 yıllık zamanaşımının durdurulmasına karar verilmiştir. Ancak, yapılan incelemede dava zamanaşımının gözetilmediği ve yargılamanın düşürülmesine yerine devam edilerek sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirlenmiştir. Bu nedenle verilen hüküm, yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozulmuş, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş ve suçta kullanılan silahın müsadere edilmesine karar verilmiştir. Kararda, suçun işlendiği tarihten itibaren 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin olduğu, ancak açıklanan 10 yıllık zamanaşımı süresinin bu suç için de geçerli olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi ve fıkrası, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, CMK'nun 223. maddesi, TCK'nın 54. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gösterilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/350 E. , 2016/8847 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 18.06.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uya- rınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2015 gün ve 2014/233 esas, 2015/20 karar sayılı hükmün süresi içinde Yar- gıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/8. maddesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının duracağı belirtilmiş olup, incele- meye konu dosyada dava zamanaşımının 11.07.2008 ile 29.05.2009 tarihleri arasında toplam 10 ay 18 gün durduğu gözetilerek yapılan incelemede, sanığa yüklenen 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçunun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının durma süresi de gözetildiğinde son kesen usulü işlem bozma öncesi mahkumiyet hükmünün verildiği 30.11.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesine yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan- ması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), emanete kayıtlı tabanca ve eklerinin TCK.nun 54. maddesi uya- rınca müsaderesine, 19.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.