19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/4978 Karar No: 2015/2475 Karar Tarihi: 08.06.2015
5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4978 Esas 2015/2475 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011 tarihli bir kararının temyizi yapılmış ve temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme, kamu davasında zarar görmediği için davaya katılma hakkı olmayan İl Kültür Turizm ve Turizm Müdürlüğü'nün mahkemece kanuna aykırı şekilde kamu davasına katılan olarak kabul edilmesinin yanlış olduğu sonucuna varmıştır. Mahkeme ayrıca sanığın suçunu işlediğini ve suçun doğru olarak nitelendirildiğini belirtmiştir. Kararda, 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlendiği belirtilmektedir. Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mahkemenin kararı oybirliğiyle onanmıştır.
19. Ceza Dairesi 2015/4978 E. , 2015/2475 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 7 - 2012/77261 MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2011 NUMARASI : 2011/209 (E) ve 2011/586 (K) SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: I- Müşteki vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, İl Kültür Turizm ve Turizm Müdürlüğü"ne bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, II- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.