4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24470
Karar No: 2016/4380

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24470 Esas 2016/4380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davasına ilişkin kararın temyiz edildiği ve yerel mahkemenin hükümlülük, erteleme ve müsadere gibi cezalar tayin ettiği belirtiliyor. Ancak temyiz dilekçesinde, adli gün para cezasının TCK'nın 52/1. maddesine aykırı bir şekilde fazla tayin edildiği, dava konusu sigaranın kamu zararının doğru bir şekilde belirtilmemesi nedeniyle geri bırakılması kararı verilemeyeceği, hak yoksunluğu cezası hükümlülere sadece altsoyu üzerinde etkili olabileceği ve müsadere yerine tasfiye kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarında bulunuluyor.
TCK'nın 52/1 maddesi, adli para cezasının hapis cezasına çevrilebileceğini ve alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektirecek bir sebep yoksa alt sınırın uygulanması gerektiğini belirtiyor. TCK'nın 53/1-c maddesi, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen kişilerin altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık haklarının korunacağını ancak bu haklardan başkalarının etkilenmesi durumunda cezanın infazı tamamlanana kadar yoksun bırakılacağını dü

7. Ceza Dairesi 2014/24470 E. , 2016/4380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihi itibariyle sanığa atılı eylemin yaptırımının “iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası” olarak düzenlendiği, temel ceza belirlenirken “...alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir bir sebep görülmediğinden...” denildiği halde, adli gün para cezasının TCK"nın 52/1. maddesine aykırı olacak şekilde 5 gün yerine, 12 gün olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-CMK"nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ettiğini beyan eden sanığa, dava konusu sigaranın bilirkişi tarafından belirlenen Gümrük İdaresi"nce belirlenen miktardan daha az olan Cif değeri esas alınarak Gümrük İdaresi"nce hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kendisine doğru zarar miktarı bildirilmeyen sanık hakkında, kamu zararını ödemediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4-Dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, tasfiyesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.