Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/28022 Esas 2013/5096 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı ile aralarındaki tenkis davasının olduğunu, mahkeme kararı gereğince hakkında icra takibi yapıldığını, takiplerden sonra davalı ile 30.10.2008 tarihinde uzlaşma protokolü imzaladıklarını, protokol yapılmasına rağmen iki yıl sonra yeniden haciz işlemleri yapıldığını, davalıya borcunun bulunmadığını ve borcun ödendiğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine, hakkında yapılan takiplerin iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş fakat davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve yargılama süresince ileri sürülmeyen hususların temyiz sebebi yapılamayacağının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına, oybirliğiyle karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 806.21 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 4.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.