(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7336 E. , 2020/11928 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesi tarafından 2013/117 Esas ve 2013/173 kararı ile 12.12.2013 tarihinde kurulan hükümde hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediği, sadece konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesi tarafından 12.12.2013 tarihinde 2013/117 Esas ve 2013/173 kararı ile hırsızlık suçundan verilen hükmün de Dairemiz tarafından 2019/784 Esas 2019/2879 Karar sayılı Kanun yararına bozma ile 27.02.2019 tarihinde incelenmiş olduğu görülmekle Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesi’nin 17/12/2015 gün ve 2015/567 E. 2015/639 Kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açıklanacak bir HAGB kararı bulunmamasına rağmen mahkemenin bu hususu gözden kaçırarak suça sürüklenen çocuk hakkında yok hükmünde olacak şekilde hırsızlık suçu bakımından tekrar hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, suça sürüklenen çocuk denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yeniden hüküm kurulmuş ise de, temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak
suretiyle Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2-5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, suça sürüklene çocuğa karşı Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2012/5492 Esas no, 2012/16173 soruşturma numarası ile düzenlediği iddianame de, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden iddianame tanzim edilmeden ek savunma hakkı tanınmasıyla yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 225/1 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 24/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
