Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5330 Esas 2019/95 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 14.05.2008 havale tarihli dava dilekçesinde, müvekkili ile davalının ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde kain tapunun 7 pafta, 1719 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kurulu sitede müvekkilinin 11 nolu bağımsız bölümün, karşı tarafın ise 10 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu davalının bağımsız bölümünün tamamını yıkarak proje ve eklentilerine aykırı olarak yeniden inşaat yapmaya başladığını beyanla Kat Mülkiyeti Kanuna aykırı inşaatın yıkılarak eski hale getirilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 7 pafta, 1719 parselde bulunan 10 nolu bağımsız bölümün tamamen yıkılarak eski hale getirilmesine, davalı ..."ya eski hale getirme için 200 günlük süre verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, davacı vekilinin 25.11.2016 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşıldığından, feragat konusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 15/01/2019 günü oy birliği ile karar verildi.