Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11247 Esas 2016/5563 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11247
Karar No: 2016/5563
Karar Tarihi: 02.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11247 Esas 2016/5563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kurduğu dolandırıcılık senaryosu ile telefon yoluyla bir kişiden yüklü miktarda para talep etti. Şikayetçi bu talebi yerine getirdi ancak banka hesabına para yatırıldıktan sonra bloke koydu. Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı ve TCK'nın 157/1, 35/2, 52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis ve 1.800 TL adli para cezasına çarptırıldı. Dava temyiz edildi ve Yargıtay 23. Ceza Dairesi, benzer bir olayı içeren başka bir dava dosyasıyla birlikte işlenmesi gerektiği gerekçesiyle kararı bozdu.
TCK'nın 157/1 maddesi, \"Bir kimseyi aldatarak onun veya başkasının malvarlığına zarar veren kişi, dolandırıcılık suçunu işlemiş olur.\" 35/2 maddesi, \"Bu suçun işlenmesinde, hukuki bir zorlayıcı neden olması halinde ceza verilmez.\" 52/2 maddesi ise, \"Suçtan dolayı zarara uğrayan kişi adli para cezası yargılama giderleri ile birlikte hükümden önce tazmin edilir. Tazminat, ceza infaz kurumlarında çekilecek hapis cezasının infazı sırasında ödenir veya hapis cezası ertelendiği takdirde, erteleme süresince, para cezası şeklinde tahsil edilir.\"

23. Ceza Dairesi 2015/11247 E. , 2016/5563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 157/1, 35/2, 52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis ve 1.800 TL adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ..."yıı, kullanmakta olduğu telefonundan bir şahsın arayarak kendisini polis olarak tanıttığı, kullandığı cep telefonunun terör örgütünce çoğaltıldığını, yurtdışı bağlantılar yapıldığını, banka hesaplarının boşaltılacağını söylediği, şikayetçiden parasını bankadan çekerek vereceği hesap numarasına yatırılmasının istenildiği şikayetçinin de sanığa ait ... no"lu hesap numarasına 39.700,00 TL para yatırdığı, sanık tarafından şikayetçinin yatırdığı paranın ... İlçesi ... Bankasında çekilmek istendiği, ancak paraya banka tarafından bloke konulduğu için sanığın parayı çekemediği, bu şekilde şikayetçiyi dolandırmaya teşebbüs ettiği iddia olunan olayda;
İnceleme konusu olayla Dairemizin 02.05.2016 tarih ve 2016/7774 esas sayılı kararı ile bozularak mahalline gönderilen ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20.03.2012 tarih ve 2011/731 E. 2012/163 K. sayılı dosyasındaki olayın ve mağdurun aynı olduğu anlaşılmakla, delillerin sağlıklı değerlendirilmesi bakımından her iki dosyanın birleştirilerek incelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi