MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasını geri bırakılması ve 3 yıl denetim altında bulundurulması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK"nin 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olup, temyiz olanağı bulunmadığından itirazı incelemeye yetkili ve görevli Mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-) Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanık ... hakkında düzenlenen 31/10/2014 tarih ve 7654 sayılı farik-mümeyyizlik raporunda sadece sanığın işlediği yağma suçuna ilişkin bir tespitin yapıldığı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise herhangi bir değerlendirilmenin yapılmadığının anlaşılması karşısında; 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında, işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı yönünde usulüne uygun rapor alınması gerektiği düşünülmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) Adlî sicil kaydına göre; suç tarihinde 18 yaşından küçük ve sabıkasız olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK"nin 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi ve sanığın adli sicil kaydında görülen sabıkaların suç tarihinden sonra olduğu gözetilmeyerek aynı gerekçelerle sanık hakkında tayin edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 07/07/2015 tarihli ek kararla geri alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının asıl kararla ek karara yönelik yaptığı temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.