MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, ... ili ile ... ilçesi arasındaki ... karayolu .... kavşağında tali yoldan gelen ...‘in kullandığı çekicinin “Dur” levhasına uymadan ve ana yoldan gelen araçlara ilk geçiş hakkını tanımadan, gece karanlığında kontrolsüz ve dikkatsizce kavşağa giriş yapması sonucunda, ... ili istikametine ana yoldan devam eden desteğinde için de yolcu olarak bulunduğu ve ... yönetimindeki otomobile çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacıların murisi ..."un öldüğünü belirterek anne, baba ve kardeşler ... ve ... için şimdilik toplam 5.000,00 TL destek tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında talebini davacı anne ve baba için toplam 16.532,97 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... AŞ vekili, murisin kardeşlerinin destek tazminatı talep edemeyeceğini, olayda hatır taşıması mevcut olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... AŞ vekili, mirasçılara toplam 26.397,00 TL ödeme yaptıklarını, azami poliçe limitlerinin bedeni zararlarda 150.000,00 TL olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne, davacı anne için 4.970,55 TL, davacı baba için 4.561,52 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... AŞ yönünden 14.04.2014 tarihinden, davalı ... AŞ yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.