Güveni kötüye kullanma - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17444 Esas 2016/8349 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17444
Karar No: 2016/8349
Karar Tarihi: 20.04.2016

Güveni kötüye kullanma - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17444 Esas 2016/8349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde, suça sürüklenen çocuk için öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin temyiz süreci içinde gerçekleştiği gerekçesiyle, kamu davasının düşmesine karar verdi.
Sanık Hulusi Hakan Körpe hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve güveni kötüye kullanma suçlarından mahkumiyet hükümleri verildi. Kararda, suçun oluşması, kanıtların sunulması ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılması gibi unsurların yer aldığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak, suça sürüklenen çocuk için öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresi TCK’nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde; konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu TCK’nın 196. maddesinde; güveni kötüye kullanma suçu da TCK’nın 155. maddesinde yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/17444 E. , 2016/8349 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Güveni kötüye kullanma, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafi, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekili
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde;
Suçun oluştuğu 02/12/2007 tarihine göre, onbeş bitirmiş, onsekiz yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz süreci içinde gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE ,
2- Sanık Hulusi Hakan Körpe hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme, sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme ve güveni kötüye kullanma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar Hulusi Hakan Körpe ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.