5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2440 Esas 2015/2471 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2440
Karar No: 2015/2471

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2440 Esas 2015/2471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. Fikri ve Sinai Haklar Mahkemesi, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan hüküm verilen bir davada sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işlediğini ancak hükmün TCK'nın 43/1. maddesi son cümlesi gözetilmeden verildiğini belirterek, dosyanın birleştirilip tekrar incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu da bu kararı onaylamış ve sanığın hükmünün bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA hükmedilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/2440 E. , 2015/2471 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/65533
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Fikri ve Sinai Haklar Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2011
NUMARASI : 2009/331 E. 2011/720 K.
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrundan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İstanbul 2. Fikri ve Sinai Haklar mahkemesince verilip Dairemizin 2015/5487 esasında kayıtlı olan dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın getirtilip birleştirilerek, suç ve iddiaaname tarihleri dikkate alınıp, sonucuna göre TCK"nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işlediği ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.