Hırsızık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2972 Esas 2014/4475 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2972
Karar No: 2014/4475
Karar Tarihi: 13.02.2014

Hırsızık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2972 Esas 2014/4475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir binanın zemin katındaki dairede ikamet eden bir kadının eşinin cep telefonunu çalan sanığın hırsızlık suçunu işlediğini tespit etmiştir. Sanık, suçlu olduğunu tevil yollu ikrar içeren bir beyan vermiştir. Mahkeme, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılmasına karar vermiştir. Ayrıca, hırsızlık eyleminin meydana geldiği zaman diliminin katılandan da sorulup, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılıp yapılmayacağı tartışılmadan bir karar verilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazı reddedilerek hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK):
- 141/1. madde: \"Hırsızlık, bir kimseye ait eşyayı, o eşyaya hukuka aykırı olarak el koymak suretiyle zilyetliğini değiştirmek veya o eşyayı hukuka aykırı olarak kendine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla almak veya bu maksatla bulundurmak fiilidir.\"
- 142/1-b madde: \"Hırsızlık suçu, gece vakti işlendiğinde, yüz kızartıcı bir amaçla işlendiğinden dolayı daha ağır cezayı gerektirir.\"
- 143/1. madde: \"Birinci derece hırsızlık, gece vakti, bir bina veya eklentisindeki yerlerde veya bir araçta veya bir geçici

13. Ceza Dairesi 2013/2972 E. , 2014/4475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bir binanın zemin katındaki dairede ikamet eden katılanın eşinin, açık bırakılan pencere kenarına koyduğu cep telefonunu çalan sanığın hırsızlık suçunu, bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında işlediğinden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması; sanığın tevil yollu ikrar içeren beyanında, suça konu cep telefonunu saat 23:00 sularında yerde bulduğunu belirtmesi karşısında, hırsızlık eyleminin meydana geldiği zaman diliminin katılandan da sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışılmaması; aleyhe temyiz olmadığından ayrı ayrı bozma nedenleri yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.