Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1376 Esas 2017/13579 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1376
Karar No: 2017/13579
Karar Tarihi: 06.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1376 Esas 2017/13579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, terörle mücadeleden arayan bir kişi gibi davranıp, hesabından para çekildiğini söyleyerek terör örgütüne yandaşlık yaptığını iddia ederek dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak, sanığın eylemi, nitelikli dolandırıcılık suçuna girer ve yetki ve görev üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu noktadan hareketle Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm BOZULMUŞ ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (L) bendi
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/1376 E. , 2017/13579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
19/08/2013 tarihli iddianamede, sanığın katılana terörle mücadeleden aradıklarını söyleyip terör örgütüne yandaşlık yaptığını, hesabından terör örgütünün para çektiğini söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.