5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25467 Esas 2016/4374 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25467
Karar No: 2016/4374
Karar Tarihi: 23.03.2016

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25467 Esas 2016/4374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 4733 sayılı yasa kapsamında işlediği suç 5607 sayılı yasaya muhalefet suçu olarak değerlendirilmiştir. Ancak mahkemenin bu şekilde hüküm vermesi hatalıdır. Ayrıca, iddianamede yer alan suç maddesi dikkate alınmadan hüküm kurulması ve hüküm açıklanmasının geri bırakılması müessesesine dair gerekli işlemler yapılmaması da hatalıdır. Sanığa yeterli ceza verilmemiş ve kamu zararı hesaplamaları doğru yapılmamıştır. Bu sebeplerle, kararın bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 4733 sayılı kanunun 8/4. maddesi
- 5607 sayılı kanunun 3/5. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi
- 231. madde hükmünün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi
- 231/9 fıkrası
- 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/25467 E. , 2016/4374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Sanığın eylemi bir bütün halinde 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasa"nın 8/4. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği halde, yazılı şekilde 5607 sayılı Yasa"nın 3/5. maddesine aykırılıktan hüküm kurulması,
II)İddianamede 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesinden dava açıldığı gözetilerek 5271 sayılı CMK"nun 226. Maddesi uyarınca ek savunma hakkı da tanınmadan yazılı şekilde 5607 sayılı Yasa"nın 3/5. maddesine aykırılıktan hüküm kurulması,
III) CMK.nun 231 .maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve talimat mahkemesinde alınan savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ettiğini beyan eden sanığa, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınarak gümrük idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken gümrük idaresinin yaptığı masraflara ilişkin değerin kamu zararı olduğu bildirilerek, bu zararı gidermediğinden bahisle yeterli olmayan gerekçe ile sabıkasız olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.