MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemeleleri, tanıklar ..., ..."nin ve ..."un sanıklar ile polis memurları arasında aracın teslim edilmesi hususunda kargaşa yaşandığını, ancak sanıkların tehdit ya da cebir eylemlerinin olmadığını söyleyerek sanıkları doğruladıkları, olay tutanağında da sadece sanıkların zorluk çıkardıklarının belirtilmesi, mağdur ..."in kollukta alınan beyanında zorluk çıkaran sanık ..."ya biber gazı sıkması sonrasında, ... yere düşerken kendisini tuttuğunu ifade etmesi karşısında, sanıkların atılı şuçu işlediklerine dair başka delil bulunmaması karşısında, CMK"nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan deliller ile sanık savunmalarına ve tanık beyanlarına neden itibar edilmediği kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanıklar hakkında tekerrüre esas sabıkalarının olmasına karşın, TCK’nın 58. maddesi uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.