Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20925 Esas 2014/11021 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20925
Karar No: 2014/11021
Karar Tarihi: 17.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20925 Esas 2014/11021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kavgada sanıkın haksız tahrik nedeniyle bir kişiyi iterek düşürmesi sonucu yaralama suçunu işlediğine hükmetti. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Temyiz incelemesi sırasında, hükmün temyiz kabiliyeti olmadığı ve sadece itiraz yolu açık olduğu belirtildi. Ayrıca olayın başlangıcına ve ilk haksız hareketin kimden geldiğine yönelik olarak tarafsız bir anlatımın bulunmaması nedeniyle, sanığın haksız tahrik nedeniyle suç işleyip işlemediği tartışılmadı. Bu nedenle hüküm bozuldu ve dava yeniden incelenecek.
- CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü uyarınca kararın temyiz kabiliyeti olmadığı ve itiraz yolu açık olduğu belirtildi.
- TCK'nin 29. maddesi hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadı.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu.

3. Ceza Dairesi 2013/20925 E. , 2014/11021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde,
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde,
Olayın başlangıcına ve ilk haksız hareketin kimden geldiğine yönelik olarak taraflar ve onların yakınları olan tanıklar dışında bir tarafsız bir anlatım bulunmamasına, tarafsız tanık ..."nun katılan ..."ın elindeki küreği sanığa vurmak için kaldırdığı sırada sanığın da katılanı iterek duvardan düşürdüğüne dair anlatımı karşısında sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulama yeri olup olmadığının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.